不用小编强调,相信各位也已经察觉到,如今国内SUV市场越来越火热,不管大的小的,老的嫩的都相继涌入。而说到近期的热门话题翼虎,近几个月的销量势头相当不错,慢慢地与其它两个老牌劲旅途观与CR-V形成三足鼎立之势。在这场“既生瑜何生亮”的宿命对决中,后来者翼虎持续展现了其优秀的搅局能力,但要说成功还为时尚早,还是得看看在购买的主流价位中,它们的表现如何。
经常有人私信小编或者在博客留言问这么个问题:落地不超过25万,有什么好的SUV推荐?大部分人买车心里都会有个价格底限,25万就是个不小的坎,而今天对比的这三款车,就很适合解决类似的疑惑,扣除保险购置税等杂七杂八的款项后,裸车价预计22万左右,而这个价格,应该也是普遍消费者购买这三款车比较能接受的价位了吧?
翼虎/途观/CR-V 价格对比 | ||||
项目/对比车型 | 翼虎 1.6T 两驱风尚版 | 途观 1.8T 两驱风尚版 | CR-V 2.0L 四驱经典版 | |
官方指导价 | 21.78万 | 21.18万 | 21.78万 | |
整车质保 | 三年或10万公里 | 两年或6万公里 | 三年或10万公里 | |
近3月销量和 | 27055辆 | 45169辆 | 45496辆 | |
在车型的选取方面也颇费心思,差不多属性的三车价格差距颇大,很难作为参考。唯有以“同价位”作为挑选标准,且看在差不多售价的情况下,三车的卖点都在哪。之前我们也已经做了一些翼虎与途观的全方位对比,有兴趣的可以点击下面的图片跳转观看。
● 外观属性对比:翼虎最出彩
外观设定三车的诉求差异比较大,翼虎最为霸气,而途观则是大众传统的中庸风格,CR-V自从换代后,个人觉得其“日韩”风格颇重,有些另类的美型,当然,现在已经很少有人再拿新CR-V的外形说事了。
如果仅从外观来判定,CR-V是看起来最宽大的。而事实上,从尺寸数据来比,翼虎的优势最大。不过尺寸大不代表乘坐空间好,三车的空间对比如何,第三页会聊到。
项目/车型 |
翼虎 |
途观 |
CR-V |
车长(mm) |
4524 |
4525 |
4550 |
车宽(mm) |
1838 |
1809 |
1820 |
车高(mm) |
1685 |
1685 |
1685 |
轴距(mm) |
2690 |
2684 |
2620 |
再来看看三车的外观配置情况,在差不多价位的三车里,翼虎的表现是最高调的,尤其是那个全景电动天窗,对一些喜欢情调的用户来说,这可是不可或缺的装备。
翼虎/途观/CR-V 外部配置对比 | ||||
项目/对比车型 | 翼虎 1.6T 两驱风尚版 | 途观 1.8T 两驱风尚版 | CR-V 2.0L 四驱经典版 | |
官方指导价 | 21.78万 | 21.18万 | 21.78万 | |
天窗模式 | 电动全景天窗 | - | 电动天窗 | |
氙气大灯 | - | ● | - | |
自动头灯 | ● | - | - | |
前雾灯 | ● | ● | ● | |
大灯高度调节 | ● | - | ● |
大灯上,新途观使用的是氙气大灯,档次感更足。三车外观配置最平均的当属CR-V,俨然是一副淡定的模样。
翼虎相当靠谱的地方就是全系标配18寸的铝合金轮毂,视觉效果要比其它两车更好一些;CR-V的17寸也不输多少,唯有途观比较小气点。备胎方面,CR-V的全尺寸配备也是颇为厚道。
外观设定整体来看,翼虎作为来到中国最新的一员,的确更符合年轻人群的喜好,全景天窗、大尺寸轮毂等都让年轻好动分子难以抗拒;CR-V也有自己的风格,途观还是略微保守了一些。
_ueditor_page_break_tag_
● 内饰配置对比
内饰的设计就真不用长篇大论了,三车都很好地秉承了家族的风格特征,翼虎更显科技感,途观依旧严谨,而CR-V则看起来则简单大气。
内饰风格影响第一感官,不过购车后,最重要的还是长期间接触时能否带来舒适的感受。这就关乎到三车的配置高低了,从下面的表格来看,占据最多黑点的,依旧是翼虎。
翼虎/途观/CR-V 舒适与便利配置对比 | ||||
项目/对比车型 | 翼虎 1.6T 两驱风尚版 | 途观 1.8T 两驱风尚版 | CR-V 2.0L 四驱经典版 | |
官方指导价 | 21.78万 | 21.18万 | 21.78万 | |
皮质方向盘 | ●(带多功能按键) | - | -(带多功能按键) | |
皮质座椅 | ●(带腰撑调节) | ●(带腰撑调节) | - | |
定速巡航 | ● | - | - | |
ECO驾驶模式 | - | - | ● | |
后排座椅 | 可靠背调节 | 靠背调节+前后移动 | 不能调节 | |
空调模式 | 分区自动 | 手动 | 手动 | |
后排出风口 | ● | - | ● | |
内后视镜自动防炫目 | ● | - | - | |
扬声器个数 | 6 | 4 | 6 |
相较途观和CR-V,翼虎的皮质包裹方向盘握感更好,而且配备定速巡航功能以及自动分区空调系统;而CR-V的ECO驾驶模式也体现了它的初衷,日系车必须得省油;途观的表现仅能说中规中矩。
CR-V也有一点不如其它两车的就是没有皮质包裹的座椅,不过同事表示不在乎,称买了车后,基本上都会在座椅上套个坐垫,有没皮质包裹问题不大。你们又是怎么想的?
关于做工,经过实际体验,翼虎和途观的用料都不错,偏软的搪塑材质覆盖了大部分的中控台,而CR-V让人感到比较费解,硬邦邦的材质有些掉档次。不过在装配工艺上,CR-V和途观都无可挑剔,而翼虎则延续了美系车的粗犷作风,但胜在材质占优,质感观感并不差。
购车除了舒适便利外,安全性同样也是不可忽视的,值得赞叹的是,三车都配备了车身稳定系统。
翼虎/途观/CR-V 主要安全配置对比 | ||||
项目/对比车型 | 翼虎 1.6T 两驱风尚版 | 途观 1.8T 两驱风尚版 | CR-V 2.0L 四驱经典版 | |
官方指导价 | 21.78万 | 21.18万 | 21.78万 | |
ESC/ESP/VSA | ● | ● | ● | |
胎压监测系统 | - | ● | - | |
儿童座椅接口 | ● | ● | ● | |
前排正面气囊 | ● | ● | ● | |
前排侧气囊 | ● | ● | ● | |
前后头部气帘 | - | - | ● | |
膝部气囊 | ● | - | - | |
自动驻车功能 | ● | - | - | |
后倒车雷达 | ● | - | - |
而在优势项目上,翼虎拥有了更多的电子辅助,比如上坡自动驻车功能,后倒车雷达等,还有同级别比较少见的膝部气囊;途观也就剩胎压监测系统了,CR-V的优势则在于装上了前后头部一体式的气帘。有点需要吐槽的是,CR-V和途观都不配备倒车雷达,这点成本省得真的不应该。
_ueditor_page_break_tag_
● 空间体验对比
空间的诉求方面,翼虎和CR-V比较类似,拥有不错的轴距,但却将不小的空间让给了行李厢,乘坐空间最大的依旧是途观,但尾厢却装不下一个婴儿座椅,这也是车市组主编TOM总放弃途观改选CR-V的主要原因。
车型/项目 |
长宽高/轴距(mm)
|
前/后排头部空间 |
后排腿部空间 |
翼虎 |
4524×1838×1685/2690 |
1拳/4指 |
1拳2指 |
途观 |
4506×1809×1685/2684
|
1拳+/2指 |
近3拳 |
CR-V |
4550×1820×1685/2620
|
1拳+ |
1拳2指 |
新CR-V的尾厢空间达到什么程度?当你以为翼虎就已经足够夸张的时候,CR-V 1053-2008L的容量数据更是让人惊叹。空间利用率上,日系车果真不是盖的。
● 动力:1.6T/1.8T/2.0L
动力方面三款车三种排量,不过在数值上差距并没有想象中那么大。且看下表。
翼虎/途观/CR-V 动力对比 | ||||
项目/对比车型 | 翼虎 1.6T 两驱风尚版 | 途观 1.8T 两驱风尚版 | CR-V 2.0L 四驱经典版 | |
发动机系列 | EcoBoost | EA888 | R20A7 | |
排量/进气形式 | 1.6L 涡轮增压 | 1.8L 涡轮增压 | 2.0L 自然吸气 | |
最大功率 | 130kW(177PS)/5700rpm | 118kW(161PS)/ 4500-6200rpm |
114kW(155PS)/6500rpm | |
最大扭矩 | 240Nm/1750-4500rpm | 250Nm/1500-4500rpm | 190Nm/4300rpm | |
变速箱 | 6挡手自一体 | 6挡手自一体 | 5挡自动 | |
官方综合油耗 | 7.5L/100km | 8.6L/100km | 8L/100km | |
网友反馈油耗 | 约11L/100km | 约11L/100km | 约9.6L/100km |
翼虎的EcoBoost 1.6T+6AT技术是比较新的,所以在数值上有着非常不错的表现,相比途观的1.8T,排量更低,动力却更强。而2.0L的CR-V虽然动力上丝毫没优势,但实际油耗上却让人欣慰,有ECO模式加持,省油能力的确不一般。翼虎为什么排量低油耗却高居不下,想想看吧,如果长时间在市区行走的话,涡轮增压发动机其实并不省油,一旦到了宽泛的路面,翼虎那潜藏的暴力又会让你忍不住深踩油门...
至于三车的操控感觉,本文就不细说了,各位可以查看我们的试驾报告,在此小编我就简单地列举下三车的属性。
翼虎/途观/CR-V 操控对比 | ||||
项目/对比车型 | 翼虎 1.6T 两驱风尚版 | 途观 1.8T 两驱风尚版 | CR-V 2.0L 四驱经典版 | |
前悬挂系统 | 麦弗逊式独立悬架 | 麦弗逊式独立悬架 | 麦弗逊式独立悬架 | |
后悬挂系统 | 多连杆独立悬架 | 多连杆独立悬架 | 双横臂式独立悬架 | |
最小离地间隙 | 200mm | 160mm | 135mm | |
驱动模式 | 前置前驱 | 前置前驱 | 多片离合器 适时四驱 | |
转向助力系统 | 电动助力 | 电动助力 | 电动助力 | |
方向盘手感 | 转向灵敏精准 | 指向好,稍沉 | 转向较轻 | |
底盘调校 | 适中,韧性不错 | 舒适,高速稳定 | 舒适,滤震能力强 | |
噪音 | 优秀 | 良好 | 优秀 |
这三者的底盘设定有一定的区别,表现最运动的当属翼虎,方向盘的灵敏度太强烈;而与翼虎区别最大,驾驶偏轻松的则是CR-V,适合女生或者追求稳定的男人;较均衡的当属途观,扎实的底盘很不错。
● 总结
翼虎/途观/CR-V 总结 | ||||
项目/对比车型 | 翼虎 1.6T 两驱风尚版 | 途观 1.8T 两驱风尚版 | CR-V 2.0L 四驱经典版 | |
总体配置 | ★★★★★ | ★★★☆ | ★★★★ | |
动力传动 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★ | |
油耗经济性 | ★★★ | ★★★ | ★★★★★ | |
操控取向 | 运动 | 中庸 | 舒适 | |
乘坐空间 | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | |
行李厢空间 | ★★★★☆ | ★★★ | ★★★★★ | |
加分项 | 全景天窗 | 内饰用料做工 | 适时四驱/ECO模式 |
经过各方面的对比,就明白为什么翼虎一上市就如此火爆,以至于各地都出现了加价的现象。遥想当年,途观刚上市也是这么一个情况。不过时过境迁,途观原本的优势已经逐渐丧失,翼虎为抢夺市场可下了不少血本。但翼虎太火爆导致目前全面加价的现象也对口碑的传承有一定影响,而翼虎对CR-V的影响并不会特别大,原本这两车的诉求还是有些区别的,追求省油好开的人,估计还是会优先考虑CR-V,而追求动力更有个性的,翼虎当然是最佳的选择。
_ueditor_page_break_tag_