2内饰及乘坐空间对比
● 内饰对比
内饰方面，CS75延续了长安一贯的设计，飞翼式的中控台在以往的车型中也能看到类似的造型，搭配纯黑的配色充满动感与时尚。相比之下哈弗H6的内饰设计则要简单一些，不过由于提供了升级版与运动版两种不同的内饰，加之内饰颜色也有纯黑与黑/米可选，用概率学来计算的话，胜算还是哈弗H6要大一点。
本次参展的长安CS75尚处于试装阶段，因此内饰中控台仅仅是在塑料件上蒙上了一层皮质装饰，询问工作人员之后得知，量产后的CS75将使用搪塑工艺取代目前皮质覆盖的区域，如果厂家没有食言的话，对于自主SUV这也算是一次突破了。
两车的中控台液晶显示屏尺寸均为7英寸，功能方面区别也不大，论灵敏度与清晰度在自主品牌里都是值得肯定的，只不过CS75的液晶显示屏在表现形式上比较新颖，类似手机的设定也迎合了时下消费者的喜好。
配置方面，由于CS75并未上市，具体的配置以及售价也未揭晓，因此关于这方面的对比我们将留在以后的文章中为大家介绍。
● 乘坐空间对比
对于身高178cm的体验者而言，长安CS75与哈弗H6所提供的头部以及腿部空间完全一致，至于后排中部乘客，两款车型的表现也十分接近，平整的地板，充足的头部与纵向空间都有助于提升乘坐的舒适性。
说完了相同的，再让我们来看看几处明显的不同。首先在前排中央扶手上，长安CS75采用了“扶手箱”式的设计，而哈弗H6则将扶手直接安放在了座椅内侧，对我个人来说，我还是喜欢面积更大的长安CS75。不过哈弗H6的第二排座椅靠背拥有较为宽泛的调节角度，这是长安CS75无法做到的。
3储物空间及动力底盘对比
● 储物空间对比
车内储物空间方面，长安CS75与哈弗H6在满足日常使用的前提下展现了两种不同的理念。其中长安CS75讲究的是“专区专放”，手机、钱包以及饮料都有各自独立的区域码放。而哈弗H6追求的则是“大”，无论是地台储物箱还是手套箱，在容积方面都要略胜一筹。两种不同的设计，也算是各有利弊吧。
从测量后的尺寸来看，两款车型差距最大的还是第二排座椅放倒后的深度。由于哈弗H6的第二排座椅放倒后需要向前翻折，因此在深度上要略逊于长安CS75，此外翻折后产生的高度落差相比长安CS75平整的后备厢也有一定差距。
● 动力及底盘系统对比
长安CS75采用了与睿骋相同的动力系统，1.8T与2.0L发动机的组合对哈弗H6形成了直接的竞争，从账面参数上来看，无论是排量占优的增压发动机还是同为2.0L的自然吸气发动机，长安CS75都要领先哈弗H6。
如果说发动机参数的差异还不算太大的话，那么到了变速箱这一环节哈弗H6则彻底败下阵来。尽管已经是一款较为成熟的车型，但哈弗H6仍然只为2.4L车型配备了4速手自一体变速箱，相比长安CS75的提供6速手动与6速手自一体变速箱，劣势十分明显。
底盘悬架方面，首先需要肯定的是长安CS75与哈弗H6均采用了前后双独立悬架，不过从结构上来看，长安CS75使用的是前麦弗逊与后多连杆的组合，而哈弗H6则为前麦弗逊、后双横臂，至于两者孰优孰劣还要等试驾过CS75再做评判。
● 全文总结
即便我们今天把这两款车型凑到了一起，但由于长安CS75并未正式上市，缺少价格与配置的衡量还是难以给出一个最终的评论。不过仅从设计、空间以及动力方面我们还是能够看出，如果将哈弗H6看做是一个衡量成功与否的标准，那么目前长安CS75的综合表现显然已经达到了这一标准，甚至在一些方面还有着超水平的发挥。
当然，长安CS75要想真正的成功还需要一个合理的价格，毕竟价格才是决定成败的关键。考虑到CS75的动力总成，在配置相差无几的情况下，其售价很难低过哈弗H6，而长安汽车需要做的就是让消费者觉得，超出的这部分价格属于物有所值。
